此前曾有学者统计过《金瓶梅》在英文全国里的译介史，而早在20世纪80年代初，北京藏书楼的商议者王丽娜就曾梳理过《金瓶梅》谢全国各语种里的翻译与传播。据她先容，日本从18世纪末，欧洲从19世纪中期运行，就有不少学东谈主慈祥《金瓶梅》的版块和翻译。此后1985年法文全译本《金瓶梅词话》（Fleur en Fiole d’Or）出书，译者、法国汉学家雷威安（AndréLévy）撰写了长篇导言，开篇即谈到，早在1800年，法国出书物中就初次说起《金瓶梅》，1816年法国早期汉学家雷慕沙（Jean-Pierre AbelRémusat）所译的法文版《太上感应篇》的一处扫视里也提到《金瓶梅》。王丽娜和雷威安都扫视到，《金瓶梅》在欧洲谈话里的第一次摘译，是在1853年法国汉学家巴赞（Louis Bazin）的《当代中国》一书中，题为《武松与小脚的故事》；雷威安还指出，这一段故事其实是取自《水浒传》。

    《金瓶梅》与《红楼梦》《聊斋志异》相似，早期在异邦谈话里的译介分两种情形：一种是片断摘译，发表在中外报刊上；另一种是成书出书。日文最早的节译本出当前1882至1884年，是由松村操翻译的《原本译解金瓶梅》，仅九回实质；全译本的出现迟至二战后，1948至1949年出都，译者是小野忍与千田九一，第一版块共四册。而韩文的《金瓶梅》全译本又晚于日文版，1956年才由金龙济翻译出书，原来为《张竹坡品评第一奇竹帛金瓶梅》（原来是崇祯本，也称绣像本）。

    法国汉学家也寄望到日文的翻译，雷威何在导言中诚然将小野与千田全译本的出书手艺误作1959至1960年（实为重版手艺），却盛赞这部日译本是《金瓶梅》译介史上的一座里程碑，原因有二：一是此前从莫得译者将原著彻头彻尾彻底翻译成哪一种外语过；二则，此译本所以词话本为原来翻译的，海外的汉学家、翻译家多数比较招口供话本。雷威安简要先容了20世纪30年代几种《金瓶梅》词话本在中国和日本连接发现的进程，还看重指出了词话本的文本价值；他本东谈主完工于20世纪80年代的法文全译本和自后好意思国粹者芮效卫（David Tod Roy）的英文全译本均以词话本为原来。俄国译者维克多·马努辛（Victor Manoukhin）消耗20年光阴翻译的《金瓶梅》俄译本原来亦然词话本，可惜并未罢了他就横祸死一火，俄文版的出书也并不顺利。

    据雷威安先容，俄罗斯资深汉学家李福清（Boris Riftin）曾提到过，马努辛译本在苏联出书时只印出原译文三分之一的实质，这亦然雷威安等法国汉学家决心要为法国读者提供一部完整版《金瓶梅》译本的一个原因。要是说还有其他原因的话，那也许是这部中国演义在西方谈话里的早期翻译与出书辞谢重重，令后东谈主愈发有职守感。

    欧洲谈话里出现的第一部《金瓶梅》节译本是法国翻译家乔治·苏利·德莫朗（George Soulié de Morant）的一份缩略版法译本，译名是《小脚》（Lotusd’or），1912年出书，不久这个译本就出现了英文转译本。但德莫朗的节译本并未流行，信得过流传甚广的是1930年德国翻译家库恩（Franz Kuhn）出书的德文节译本。库恩本篇幅更长，译文也更准确，虽是节译本，但很是得胜，吉吉影音成人片连忙被译成多种欧洲谈话，一再翻印。库恩本的法文转译本出书于1949年，比英文节译本迟了十年，而况出书后引起了审查官的扫视。另一方面，由于纳粹德国实行更严厉的审查轨制，祁拔伯仲（Ki⁃bat brothers）合译的《金瓶梅》德文全译本前两卷曾于1928至1932年出过第一版，但到1933年就被拦阻重版；1938年，库恩早期的节译本一样遭禁，直到1944年才解禁。祁拔伯仲的全译本自后也出书了，不外拖到了译者身死之后。

    回到英文全国里再看，1939年，英文读者见证了《金瓶梅》两种新译本的出现。一种是全球了解的以库恩德译本为参考且又作了进一步净化的伯纳德·米奥尔（Bernard Miall）英文转译本；第二个即是克莱门特·埃杰顿（Clement Egerton）在老舍匡助下完成的“全译本”《小脚》（GoldenLotus）。据雷威安先容，埃杰顿这部译本的篇幅是库恩德文节译本的两到三倍，原著里骈文部分经常被删掉，但汉语原文的时时在英文里有所草率。趣味的是一样身为《金瓶梅》译者的雷威安对埃杰顿译本删削效劳的评价：“总的来说，原著简陋有四分之一的实质被修剪掉了，但与库恩本那种‘秀美的异教徒’比较，可能删省得还不够。”——从早期异邦读者的阅读效劳而言，一部大家读本循着外语念念维神态改动越多，他们真是读起来越清静吧。

    转头《金瓶梅》在各语种里的早期翻译史，雷威安对埃杰顿译本的评价尤为值得慈祥：“诚然删省实质不少，清纯诱惑但从叙事角度来说，埃杰顿的译本实质近于完整。”——转头上文，从《金瓶梅》走向全国的手艺线来看，不管是在东方还是西方，《小脚》都是信得过意旨上的第一部“全译本”，是最早向汉谈话除外的读者相对完整地汇报了原著故事的一座“里程碑”，而况所以最通行的全国谈话——英文呈现的。这么看来，诚然自后芮效卫的全译本从学术性而言更完整也更准确，但《小脚》在中国古典演义走向全国的历史上，自有其价值。

    国内商议者也很慈祥这部经典译作，周绚隆的《克莱门特的〈金瓶梅〉翻译》即是对《小脚》的专题商议，书稿主体是围绕此译本优迂回的辩论，既笃定了这个译本的文学价值，也绝不原谅地逐个指出了译者在翻译进程中的种种改动与错失。作家周绚隆对译者为督察英文读者的阅读习气所作的大量调动变通不太认同而执论偏严。诚然如斯，但他所指出的译者从语词、断句、数目到谚语、俗话、歇后语等诸多实质的“错译”，都是无可置辩的。这是身为中国东谈主且对英文下过大功夫又是古典文学资深商议者的特权，一般读者除了钦佩，独一双早在百年前尚无当代标点本可作参考的那位用度心力作念翻译的克莱门特先生深表怅然。

    书中另一个亮点所以一篇长文梳理出《小脚》一书在英文全国里的出书、雠校、再雠校与几度出书流播的文化史。此文从克莱门特（一般商议者以姓氏称译者为埃杰顿）译本《小脚》1939年的出书开始，凭借作家对老舍商议文件的老到，辩论了《金瓶梅》的翻译进程以及老舍对此译本可能作出过的孝敬；重心先容了埃杰顿冷静自陈的翻译念念想：“我并没联想搞出个‘学术性’的译本”。因不认同演义里大量诗词的文学价值，也嫌这些实质会使译文显得过于繁冗，埃杰顿“自作东张”地鼎力删减。据周君统计，《小脚》对原著中的诗词曲等骈文能删则删，不仅如斯，其他一些比较繁冗的公通知信和对话中身无长物的啰嗦叙事，也或作大段删除，或以“the whole story”（通盘这个词故事）一笔带过。这种删繁就简、确保故事干线浅近畅达的战略，栽植了一部诚然不无造作但举座相对完整而况英文当然畅达的佳译，在英文全国里一版重版。在芮效卫的五卷本英译《金瓶梅》（1993—2013年）出都之前，《小脚》是流传最广的《金瓶梅》英文“全译本”。

    雷威安引述张竹坡在《冷热金针》中的话：“是作书者固难，而看书者为尤难”，惊奇“莫得哪位译者能荫藏在翻译这部演义进程中遭遇的各式穷困，只可留待读者去评判译作是否克服了这些穷困”。他也坦言，濒临译文会显得或贪污学究或冗长繁琐的两难处境，他更嗜好让读者阅读译本时尽可能地享受乐趣，因此也对原著略略作了一些删省。他的法文版尽量保留了原著白话式叙事的传统体式，以及间杂交加的韵体裁辩驳等等，但也实言相告：“汉文谈话的精准性并不允许原著骈文的字字句句都能在译文里体现出来，咱们也并未联想作此英勇。在咱们看来，更首要的是让译文循着原著当但是然的叙事节律铺陈开来，并能保存原著文本的神韵。”

    雷威安不仅是《金瓶梅词话》的译者，亦然《西纪行》和《牡丹亭》法文全译本的译者，对《红楼梦》在英法全国的传播也不乏商议，还著有《中国古典文学》等专著。这么一位资深翻译家、文学家濒临《金瓶梅》的翻译，也不得不承认在外文译本中完满规复汉谈话的精准性是一种不可能的就业，《小脚》译者未能幸免的那些错失与大肆，省略就更不错健硕了。事实上，一代翻译全球霍克念念（David Hawkes）在他的《石头记》英译本里，对原著的改动也不少，也偶有错失之处，曾经备受中国品评家的反对，但这并不影响霍译本在汉籍外译史上名家名译的经典地位。

    我国粹者、翻译家周珏良曾比较商议过《红楼梦》的霍译本和杨宪益、戴乃迭合译本，合计两部英译本各具特点、井水不犯河水。真是，这两部全译本均出自翻译全球之手，原来不同，立场也不同，一部侧重英文的畅达当然，另一部侧重中国传统文化内涵的诚恳传达。《金瓶梅》这两部英文全译本虽不可像霍译本和杨戴译本那样并称双璧西伯利亚属鼠，但在不同历史期间出现，原来也不调换，各有其价值和意旨。再则，前东谈主译本经常会成为自后译者对原著及翻译感意思的机会。霍克念念说过，他是读过麦克休姐妹的《红楼梦》节译本之后起心动念想把原著全译成英文的；无极端偶，芮效卫在《金瓶梅》全译本第一卷的致谢里也提到，他1950年在夫子庙购置第一部《金瓶梅词话》之前，1949年先在南京大学藏书楼里相见了埃杰顿翻译的《小脚》。省略这即是中国古典演义在翻译家与翻译家之间安排下的因缘吧。